La Crónica desde Juan Villoro
| Aboga Juan Villoro por la crónica |  |  |  |
| Monday, 12 de May de 2008 | |
De visita en Colombia, el fin de semana participó en un panel dentro de FIL Bogotá OCTAVIO PINEDA Para el escritor mexicano Juan Villoro (1956), el prestigio de la crónica como género periodístico es mayor a los espacios para ejercerla. "Hay más inflación del prestigio de la crónica, que espacios para ejercerla. En México los periódicos han rehuido prácticamente a publicar crónicas, hay muy pocos que publiquen periodismo de investigación; se trata de algo individual que hacemos los escritores", lamentó en entrevista. Al hacer un diagnóstico sobre el estado de salud de la crónica en México, Villoro reconoció que hay buenos cronistas individuales. "Carlos Monsiváis, que es como el decano de nuestros cronistas; Fabrizio Mejía Madrid, entre los de mediana edad, y algunos cronistas jóvenes que empiezan a destacar", refirió, pero subrayó la falta de espacios. "Ahora hay algunos premios de crónica; espero que en el futuro surjan de ahí libros, pero es como en todos los países de América Latina. Hay buenos cronistas y pocos medios para la crónica", acotó.
-¿A qué atribuye el cierre de espacios? Es más difícil apostar a la crónica porque requiere de más tiempo, es más costosa, son más páginas, y la inmediatez de la noticia, del escándalo o de la coyuntura hace que se prefiera noticias rápidas, morbosas, chismes o incluso calumnias, a publicar una cosa investigada y con tiempo. Es pereza editorial. Y el hecho de que los periódicos no son plataformas que buscan la verdad, sino negocios; eso no podemos rehuirlo. (El periodista, poeta y escritor catalán) Manuel Vázquez Montalbán (1939-2003) decía: "La primera lección que debe aprender el periodista es quién es el dueño de su periódico". Eso ya determina lo que estás escribiendo y tus posibilidades de acción. Por eso muchas de las mejores crónicas se escriben en libros, de manera independiente y son patrocinadas por los propios escritores. -¿Qué tanto los diarios aspiran a competir con medios electrónicos y más inmediatos como radio, televisión e internet? Hay un falso dilema. Como existen los medios electrónicos e internet, muchos editores piensan que deben competir pareciéndose a estos medios, entonces publican cada vez más imágenes y textos cada vez más breves, en vez de ver las propias potencialidades de la cultura de la letra e intensificar sus efectos. Ante los demás medios, los periódicos deben especializarse en lo que dominan y no pueden dominar los otros. Ahí está la riqueza y subsistencia de la crónica, pero se está entendiendo al revés. La subsistencia de los medios está en ahondar en sus recursos. Y curiosamente los medios están tratando de parecer programas de televisión impresos. -¿Hay una falta de conexión entre las historias individuales y las colectivas? Esa conexión la establece la crónica y no se está aprovechando lo suficiente. Pero los medios --lo cual es una tragedia-- no viven de los lectores, sino de los anunciantes. Mientras los medios tengan pautas de publicidad para vivir, les importa muy poco el contenido. Ya no hay tiempos como los del diario El Espectador cuando publicaba Gabriel García Márquez, que si la nota era buena, subía el tiraje. Hoy los medios dependen de la publicidad.
ASÍ LO DIJO: |
1 comentario
juan camaney -